截至目前，除了臺(tái)州、湖州等幾個(gè)城市外，包括杭甬溫紹嘉在內(nèi)的大部分城市都已全文公布了各自的十四五規(guī)劃。

　　對(duì)于外行來說，《十四五規(guī)劃建議稿》就是一篇冗長的官樣文章，但其實(shí)，浙江未來五年的區(qū)域發(fā)展圖景，就隱藏在其中。而且我在仔細(xì)研讀各市的規(guī)劃文稿后發(fā)現(xiàn)，2025年的浙江區(qū)域版圖，較現(xiàn)在將會(huì)有不小的變化。這些變化具體體現(xiàn)在哪些方面，請(qǐng)耐心看完本文。

　　1.經(jīng)濟(jì)目標(biāo)

　　作為浙江官方認(rèn)證的城市鐵三角，杭甬溫十四五規(guī)劃中各自確定的2025年經(jīng)濟(jì)目標(biāo)分別是“突破2.3萬億元”、“達(dá)到1.7萬億元”、“邁上萬億級(jí)”。

　　按照這個(gè)目標(biāo)，杭州跟寧波的GDP差距將從2019年時(shí)的3400億，擴(kuò)大到6000多億，約等于寧波與溫州的GDP之差。也就是說，杭甬溫三城之間的關(guān)系，在經(jīng)歷了從鐵三角到雙拖一的嬗變后，將朝著GDP數(shù)值等差數(shù)列的方向進(jìn)一步拉開彼此間差距。

 

　　與此同時(shí)，溫紹嘉三市的競爭也將進(jìn)入白熱化。后兩者提出的經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)分別為“達(dá)到8500億元左右”和“達(dá)到9000億元以上、力爭1萬億元”。根據(jù)這個(gè)目標(biāo)，到2025年時(shí)，嘉興的GDP大概率會(huì)超過紹興，躋身全省第四。至于能否在萬億線附近與溫州一較高下，目前來看還是有難度的，但機(jī)遇也不少。

　　總的來說，未來五年，浙江的經(jīng)濟(jì)版圖將進(jìn)一步向環(huán)杭州灣區(qū)域傾斜。其中，杭州的龍頭地位更加凸顯，而長三角一體化示范區(qū)域的發(fā)展又將優(yōu)于杭紹甬一體化區(qū)域，受此影響，一二檔城市之間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力將呈現(xiàn)12333格局——由于臺(tái)州的十四五規(guī)劃稿尚未公布，而金華則沒寫具體的增長目標(biāo)，所以不知道1、2后面究竟能拖幾個(gè)3？

　　這些變化，也體現(xiàn)在了各城市的自我定位中

　　2.城市定位

　　都說經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，城市的定位一來自城市的ZZ地位，二反映目前及未來一段時(shí)間的發(fā)展勢(shì)頭。

　　杭州就不消說了，這些年不僅在浙江省內(nèi)，在全國也是風(fēng)頭無兩。所以繼十三五期間“在全省的龍頭地位不斷鞏固”后，十四五規(guī)劃中，杭州又提出要“在浙江建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化先行省中繼續(xù)發(fā)揮龍頭領(lǐng)跑示范帶動(dòng)作用”，大哥的霸氣顯露無疑。

　　與之相比，寧波對(duì)于自身定位的提法就要策略得多。無論是“港口型國家物流樞紐地位確立”，還是“初步成為國內(nèi)大循環(huán)重要節(jié)點(diǎn)、國內(nèi)國際雙循環(huán)鏈接樞紐”，都重點(diǎn)突出自己在區(qū)位交通方面的比較優(yōu)勢(shì)，這跟杭州那種定于一尊的“龍頭說”，還是有所區(qū)別的。

　　不同于寧波的低調(diào)，溫州、嘉興反倒表現(xiàn)出某種積極進(jìn)取的姿態(tài)。

　　溫州方面，在經(jīng)歷了十三五期間V字型的觸底反彈后，最近兩年，不僅重新拉開了與紹興的GDP差距，在全國城市競爭中的排名也是不斷進(jìn)步，未來幾年有望擠進(jìn)前三十。所以，盡管跟杭甬的差距越來越大，但溫州還是對(duì)自己提出了“全省第三極地位進(jìn)一步得到鞏固和提升”，“在全省四大都市區(qū)中地位進(jìn)一步提升，現(xiàn)代化國際性區(qū)域中心城市形象進(jìn)一步凸顯”等較高的期許。

　　而嘉興方面，受到第一個(gè)百年、長三角一體化等諸多利好的刺激，向來低調(diào)的種田嘉這次也一反常態(tài)，不僅首次提出“成為現(xiàn)代化浙北大城市”，措辭上也是左一個(gè)“在長三角核心區(qū)城市群中戰(zhàn)略性崛起”，又一個(gè)“蝶變躍升”，城市野心展露無疑。

　　倒是紹興方面，雖然仍在堅(jiān)持“重返全國城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力30強(qiáng)并不斷爭先進(jìn)位”，但具體調(diào)門顯然低了不少，比如從過去“紹興大城市建設(shè)”的叫法上退了回來，改為反復(fù)強(qiáng)調(diào)“融杭聯(lián)甬接滬”深化推進(jìn)，杭紹同城、甬紹一體、全面接軌上海的格局基本形成，支持打造柯諸蕭協(xié)作區(qū)等，小弟定位展露無疑。

　　當(dāng)然，對(duì)于紹興這樣的三線城市來說，相比不切實(shí)際地一味求大，學(xué)會(huì)認(rèn)小事大，不失為一種智慧。但不管是大也好，小也罷，城市定位背后都離不開產(chǎn)業(yè)的支撐，否則就是無源之水、無本之木。

　　3.產(chǎn)業(yè)方向

　　作為產(chǎn)業(yè)大省，浙江每個(gè)城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)各有不同，但在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向上，卻呈現(xiàn)出兩個(gè)共同點(diǎn)：

　　一是重視制造業(yè)。除了寧波明確定位“建設(shè)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展先行城市。成為全國制造業(yè)單項(xiàng)冠軍第一城、先進(jìn)制造業(yè)集群之城和國際智能制造新高地，基本建成國家制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展試驗(yàn)區(qū)”外，溫州、嘉興也分別提出要“大力發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)”和“實(shí)施制造強(qiáng)市戰(zhàn)略”。就連一項(xiàng)被認(rèn)為制造業(yè)非其強(qiáng)項(xiàng)的杭州，也表示要“深入實(shí)施新制造業(yè)計(jì)劃”。

　　過去這些年，杭州憑借互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，名聲在外，但在具體的經(jīng)濟(jì)增速和城市排名上，卻并沒有明顯的進(jìn)步。其中的原因，就在于制造業(yè)的跛腳。甚至有人說，杭州是在去制造業(yè)化。

　　數(shù)據(jù)顯示，從2013到2018年的六年間，杭州工業(yè)投資總共僅有5263億元，分別比寧波、紹興和嘉興少了2740億元、1972億元、1012億元。

 

　　更令人擔(dān)憂的是，杭州工業(yè)投資占固定資產(chǎn)投資的比重一路下滑，從2013年時(shí)的21%，銳減至2018年的12%。而同時(shí)期的南京、武漢均保持在30%左右的水平，杭州的工業(yè)投資占比低得令人匪夷所思。

 

　　為了解決杭州產(chǎn)業(yè)間長短腿的問題，其十四五規(guī)劃建議稿中提到要加快形成高端裝備、生物醫(yī)藥、集成電路、光電芯片等7類戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增長引擎，超前布局5G生態(tài)、下一代人工智能、量子通信等未來產(chǎn)業(yè)，特別是“加快培育制造業(yè)單項(xiàng)冠軍和隱形冠軍企業(yè)”。

　　雖然這跟寧波的“全國制造業(yè)單項(xiàng)冠軍第一城”還有差距，但顯然，杭州并不甘心在制造業(yè)上一直跛腳，這點(diǎn)從錢塘新區(qū)的設(shè)立，以及未來可能的由功能區(qū)升格為行政區(qū)這一布局中便能看出。

　　除了重視制造業(yè)，另一個(gè)共同點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)數(shù)字化。其中，杭州的目標(biāo)是“數(shù)字變革走在前列，率先建成‘整體智治示范區(qū)’和數(shù)字變革策源地”，溫州則要“打造數(shù)字經(jīng)濟(jì)升級(jí)版”，嘉興也將數(shù)字經(jīng)濟(jì)列為“一號(hào)工程”，將實(shí)施數(shù)字賦能戰(zhàn)略。同時(shí)，制造業(yè)與數(shù)字化結(jié)合的趨勢(shì)也愈發(fā)明顯。比如紹興就提出要“大力推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、智能化改造，深入實(shí)施數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合工程”。

　　當(dāng)然，鑒于各市制造業(yè)、數(shù)字化的基礎(chǔ)不同，在具體目標(biāo)上還是有所區(qū)別的。總的來說，制造業(yè)領(lǐng)域，寧波領(lǐng)先；數(shù)字化方面，杭州稱霸。至于兩者的融合發(fā)展，則各市都在發(fā)力。

　　4.科研創(chuàng)新

　　產(chǎn)業(yè)競爭的背后是科技研發(fā)的角力，為此，各市在十四五規(guī)劃中都大篇幅涉及科創(chuàng)平臺(tái)與科研院校建設(shè)。其中杭州、溫州和嘉興更是提到了具體的大學(xué)。

　　杭州：“全力支持浙江大學(xué)雙一流建設(shè)、西湖大學(xué)建設(shè)高水平研究型大學(xué)，加快建設(shè)中法航空大學(xué)、國科大杭州高等研究院”——相比浙工大、浙商大、中國美院等一批省屬院校，西湖大學(xué)、中法航空大學(xué)才是除浙大外，杭州乃至浙江未來參與全國高校競爭的殺手锏。

　　溫州：“大力支持溫州醫(yī)科大學(xué)爭創(chuàng)雙一流、溫州大學(xué)創(chuàng)建博士學(xué)位授予單位和建設(shè)省部共建高校、溫州肯恩大學(xué)建設(shè)高水平國際化高校”——溫醫(yī)大跟寧波大學(xué)，是省內(nèi)僅有的兩所畢業(yè)生本地留存率超過去杭州的大學(xué)。聯(lián)系到去年初，其附屬醫(yī)院在溫州抗疫中發(fā)揮的作用，應(yīng)該說，相比過溫州大學(xué)、肯恩大學(xué)等其他高校，溫醫(yī)大才是溫州手里最大的王牌。

 

　　溫州醫(yī)科大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)流向（省內(nèi)）

 

　　寧波大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)流向（省內(nèi)）

　　嘉興：“支持嘉興學(xué)院高水平創(chuàng)建嘉興大學(xué)，高水平建設(shè)浙江大學(xué)國際聯(lián)合學(xué)院、同濟(jì)大學(xué)浙江學(xué)院、嘉興南湖學(xué)院，力爭新引進(jìn)1-2所大院名校”——目前初步可以確定，“新引進(jìn)1-2所大院名校”指的是北京理工大學(xué)研究生院和西安電子科技大學(xué)研究生院。當(dāng)初宣稱“將嘉興市作為深化校地合作、共同建設(shè)全面創(chuàng)新示范區(qū)唯一全面合作城市”，承諾“將各類資源要素優(yōu)先向嘉興市傾斜”的同濟(jì)大學(xué)，在嘉興主官更替后便不見再有什么動(dòng)靜。

　　不過相比大學(xué)，各類科技城、創(chuàng)新園區(qū)對(duì)于短時(shí)期內(nèi)提升城市科創(chuàng)競爭力的作用更大，所以幾乎每個(gè)城市都規(guī)劃了各自的科創(chuàng)走廊。

　　其中最知名的，莫過于集全省之力打造的杭州城西科創(chuàng)大走廊，其使命是“爭創(chuàng)綜合性國家科學(xué)中心和區(qū)域性創(chuàng)新高地”。另外，寧波（打造以甬江兩岸為主軸的創(chuàng)新帶）、溫州（提升環(huán)大羅山科創(chuàng)走廊“一核兩帶多園區(qū)”集聚功能）、嘉興（打造嘉興G60科創(chuàng)大走廊創(chuàng)新軸）也都規(guī)劃了自己的科創(chuàng)走廊。

　　唯獨(dú)紹興，尚沒有形成市級(jí)的科創(chuàng)走廊，只是零星提到上虞曹娥江科創(chuàng)走廊、嵊州剡溪?jiǎng)?chuàng)新帶、新昌智造科創(chuàng)走廊等，比照浙江省十四五規(guī)劃中的相關(guān)表述——加強(qiáng)寧波甬江、G60（浙江段）、溫州環(huán)大羅山、浙中等科創(chuàng)大走廊建設(shè)，可知在這方面，紹興較溫州、嘉興略弱一籌。

　　紹興的弱勢(shì)還體現(xiàn)在實(shí)驗(yàn)室上。自從浙江提出打造之江、良渚、西湖、湖畔等四大實(shí)驗(yàn)室后，各地紛紛開始布局自己的實(shí)驗(yàn)室，如甬江實(shí)驗(yàn)室（寧波）、甌江實(shí)驗(yàn)室（溫州）、南湖實(shí)驗(yàn)室（嘉興）。唯獨(dú)紹興沒有，這點(diǎn)又落了下風(fēng)。

　　但結(jié)合浙江省十四五規(guī)劃來看，這些地方實(shí)驗(yàn)室跟獲得省里背書的四大實(shí)驗(yàn)室，尤其是奔著國家實(shí)驗(yàn)室去的之江、西湖實(shí)驗(yàn)室，還是無法相提并論的。哪怕是寧波的甬江實(shí)驗(yàn)室，目標(biāo)也只是“爭創(chuàng)國家實(shí)驗(yàn)室預(yù)備隊(duì)”，啥叫預(yù)備隊(duì)，你懂的。

　　更重要的是，其他城市幾乎都只是一城一實(shí)驗(yàn)室，而杭州則已經(jīng)在“構(gòu)建新型實(shí)驗(yàn)室體系”——除了之江、西湖實(shí)驗(yàn)室，還包括“著力推進(jìn)湖畔、良渚等省實(shí)驗(yàn)室和阿里達(dá)摩院建設(shè)”。省會(huì)優(yōu)勢(shì)顯露無疑。

　　5.城市規(guī)劃

　　上面說了這么多，其實(shí)城市的綜合實(shí)力，最終都體現(xiàn)在各自的空間布局上。浙江各市在十四五規(guī)劃中所呈現(xiàn)空間布局，大致可分為三類：一類是以杭州、溫州為代表的自我中心型布局，一類是嘉興、紹興等三線城市的附屬性布局，還有一類是像寧波這樣的兼顧型布局。

　　杭州作為省會(huì)，正在“加快構(gòu)建‘一核九星、雙網(wǎng)融合、三江綠楔’的新型特大城市空間格局”。但考慮到中心城區(qū)日益嚴(yán)峻的擁堵問題，所以十四五期間，將“引導(dǎo)城市核心區(qū)過度密集區(qū)塊人口向郊區(qū)新城疏散、城市新流入人口向郊區(qū)新城集聚”。其中提到的杭州云城、三江匯未來城市先行實(shí)踐區(qū)、錢江新城二期、錢江世紀(jì)城、會(huì)展新城、大城北等重點(diǎn)功能區(qū)塊，將是未來一個(gè)時(shí)期開發(fā)的重點(diǎn)，值得購房者關(guān)注。

　　與杭州不同，溫州的自我中心型布局是被動(dòng)的。因?yàn)閰^(qū)位上兩頭不靠，溫州只能自力更生。好在本地人口有900多萬，所以溫州也學(xué)杭州，提出“東拓、西優(yōu)、南聯(lián)、北跨”這樣四面擴(kuò)張的城建思路。無奈狹小的市域，成為溫州城市發(fā)展最大的阻礙，所以在十四五規(guī)劃中， 溫州特別提到要“大力度推進(jìn)撤縣（市）設(shè)區(qū)行政區(qū)劃調(diào)整”。 而另一個(gè)十四五規(guī)劃中提到區(qū)劃調(diào)整的是嘉興。

　　相比溫州，嘉興的區(qū)位就要好得多，尤其是在長三角一體化上升為國家戰(zhàn)略的當(dāng)下，坐擁示范區(qū)浙江片區(qū)的嘉興可謂四面逢源。但仔細(xì)研究嘉興與周邊城市的互動(dòng)關(guān)系，呈現(xiàn)滬嘉>杭嘉>蘇嘉>湖嘉的順序。這點(diǎn)從十四五規(guī)劃中的相關(guān)措辭： 融入上海大都市圈，全面深化杭嘉一體化，大力推進(jìn)蘇嘉一體化，推動(dòng)嘉湖一體化發(fā)展 ，便可感受出來。

　　同樣地處大城市中間的紹興，則將重心放在了杭紹甬一體化上，表示要“ 積極發(fā)揮杭甬雙城記紹興‘金扁擔(dān)’作用 ”。不過正如我之前在《》一文中提到過的，紹興的“金扁擔(dān)”作用要想發(fā)揮出來，關(guān)鍵得看杭州、寧波對(duì)于一體化的積極程度。杭州的態(tài)度上面已經(jīng)分析了，那么寧波又是怎么想的呢？

　　按照寧波的規(guī)劃，未來五年，其城市發(fā)展的重點(diǎn)，對(duì)內(nèi)是“全面提升中心城區(qū)首位度”，對(duì)照杭州拼命將人口資源向郊區(qū)疏解，可見兩城處于不同的發(fā)展階段，一個(gè)內(nèi)聚，一個(gè)外溢。想要一個(gè)還處于資源集聚期的城市對(duì)一體化有多少貢獻(xiàn)，是不太可能的。

　　事實(shí)上，對(duì)外方面，寧波自己還需“主動(dòng)融入上海大都市圈”。即使在浙東區(qū)域，相比“加強(qiáng)甬臺(tái)、甬紹全面交流合作”，“ 推進(jìn)甬舟深度一體化發(fā)展，共建區(qū)域一體化示范區(qū) ”才是重點(diǎn)。這也注定了，未來五年紹興能從杭甬獲得的外溢資源將明顯少于抱上海大腿的嘉興，這也是嘉興GDP能反超紹興的重要原因。

　　6.小結(jié)

　　綜上來看， 到2025年，浙江的城市格局將會(huì)發(fā)生兩大變化：

　　1、 杭州的龍頭地位會(huì)越發(fā)凸顯 ，這也是強(qiáng)省會(huì)戰(zhàn)略下的大勢(shì)所趨 。 不同之處在于， 山東、福建、江蘇等省，過去省會(huì)較弱，廣東這幾年，深圳也超過廣州。而杭州是沿海省份中唯一始終穩(wěn)坐 省內(nèi)頭把交椅的省會(huì)。 未來，這個(gè)龍頭地位只會(huì)更強(qiáng)，而不是變?nèi)酢?/span>

　　2、 溫州的第三極地位更多體現(xiàn)在ZZ上。 經(jīng)濟(jì)方面，除了杭甬這一主一副外，后面的溫紹嘉等城市呈現(xiàn)群狼狀態(tài)，彼此間經(jīng)濟(jì)總量相差不大，產(chǎn)業(yè)上各有優(yōu)劣勢(shì)。這就為廣大新居民 上車浙江樓市提供了豐富的選擇機(jī)會(huì)。