Network
當(dāng)前位置：主頁 > 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)專家欄 >
創(chuàng)新融資渠道，服務(wù)高新技術(shù)企業(yè) ——訪中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院李文輝院長
來源：未知 日期：2018-07-09 點(diǎn)擊：次
創(chuàng)新融資渠道，服務(wù)高新技術(shù)企業(yè)
——訪中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院李文輝院長
今年以來，全球經(jīng)濟(jì)形勢復(fù)雜，歐元區(qū)和日本，復(fù)蘇始終乏力，金融危機(jī)陰魂不散。如何以創(chuàng)新服務(wù)的方式，促進(jìn)我國中小型高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展？如何遵循我國高新技術(shù)企業(yè)與金融服務(wù)企業(yè)的各自的發(fā)展特點(diǎn)和規(guī)律，探索二者有機(jī)結(jié)合的新模式？如何充分發(fā)揮研究院所的優(yōu)勢，指導(dǎo)我國高新技術(shù)企業(yè)，尤其是中小型科技企業(yè)，專注于培養(yǎng)可能形成競爭優(yōu)勢的多功能、全公司的能力，其中包括企業(yè)金融資源在內(nèi)的創(chuàng)新要素，從長遠(yuǎn)角度計(jì)劃創(chuàng)新投資，并長期創(chuàng)造更高的增長和利潤率，促使企業(yè)走上可持續(xù)發(fā)展道路呢？最近，高新技術(shù)企業(yè)期刊雜志社專門就此問題，采訪了中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院李文輝院長。
《中國高新科技》：李院長您好，非常感謝您在百忙之中，能夠接受《中國高新科技》的專訪。據(jù)了解，您在到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院擔(dān)任院長之前，曾就職于NewTek中國區(qū)域財(cái)務(wù)總監(jiān)和該公司總部財(cái)務(wù)經(jīng)理以及PriceWaterhouseCoopers 多倫多會計(jì)師事務(wù)所高級審計(jì)師等。自2012年11月您被科技部聘請為國家高新區(qū)升級調(diào)研評審組專家并擔(dān)任研究院院長以來，在成功進(jìn)行資本市場運(yùn)作的同時(shí)，融合北美成熟的咨詢行業(yè)，分析研究咨詢精髓，在多年研究北美管理咨詢運(yùn)作模式中，積累了解決政府、企業(yè)投融資的困惑問題的經(jīng)驗(yàn)，并將其咨詢模式成功地運(yùn)用于中國高新技術(shù)企業(yè)的融資渠道拓展領(lǐng)域。請問這些背景對您就任高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院院長有哪些幫助？您在國外學(xué)習(xí)和工作期間，就對中國高新技術(shù)企業(yè)，特別是我國中小型高新技術(shù)企業(yè)融資難問題就特別關(guān)注嗎？
李文輝：謝謝貴刊的采訪。坦白地說，在我原先在美國NewTek擔(dān)任區(qū)域財(cái)務(wù)總監(jiān)和總部財(cái)務(wù)經(jīng)理等工作期間，對于如何拓展高新技術(shù)企業(yè)的融資渠道，解決高新技術(shù)企業(yè)，特別是中小型高新技術(shù)企業(yè)融資難問題，并沒有太多的關(guān)注。不過，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院向我發(fā)出邀請，到我來到研究院之后，我才開始真正深入觀察和思考這一領(lǐng)域與創(chuàng)新融資渠道的關(guān)系。仔細(xì)想來，金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的“血液”，是實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新驅(qū)動的一個(gè)重要條件，實(shí)現(xiàn)科技與金融的有效融合，完善金融支持科技創(chuàng)新的新途徑，有利于科技型企業(yè)贏得更大的發(fā)展機(jī)遇，推動科技創(chuàng)新型企業(yè)從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生力軍成長為主力軍，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和快速發(fā)展更需要科技與金融的融合發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)全面的創(chuàng)新驅(qū)動。從這個(gè)角度而言，企業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展離不開資金的支持，而資金不足成為制約許多企業(yè)，尤其是科技型中小企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。如果企業(yè)融資難問題不能得到及時(shí)解決，那么企業(yè)所有的努力都將會付之東流，創(chuàng)新更無從談起。研究院的工作經(jīng)歷讓我很了解我國高新技術(shù)企業(yè)，特別是中小型高新技術(shù)企業(yè)在資金方面的大量需求，這將幫助我思考如何系統(tǒng)化地將自己在國外企業(yè)實(shí)踐中所積累的豐富經(jīng)驗(yàn)更好地與高新技術(shù)企業(yè)融資渠道創(chuàng)新相結(jié)合，幫助我國中小型科技企業(yè)解決融資難問題，并使它們最終成長為具有更大影響力的新興產(chǎn)業(yè)或支柱產(chǎn)業(yè)，帶動經(jīng)濟(jì)增長，創(chuàng)造更多的財(cái)富，成為新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。為客戶實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)新，這是我一直以來所專注的課題。
這是因?yàn)椋诮?jīng)濟(jì)全球化中，這也是國家的重要競爭力。一般來看，大多數(shù)的高新技術(shù)企業(yè)屬于創(chuàng)業(yè)期或早期成長階段，企業(yè)的穩(wěn)定性較差，在規(guī)模上也基本屬于中小企業(yè)的范疇，盡管這類企業(yè)非常需要資金，但獲取外部融資相對比較困難。從本質(zhì)上講，銀行信貸融資模式不太適合中小型的高新技術(shù)企業(yè)：一是由于這類高新技術(shù)企業(yè)和其他中小企業(yè)類似，可供抵押的資產(chǎn)較少，財(cái)務(wù)方面也不夠規(guī)范，信息透明度低，貸款風(fēng)險(xiǎn)較高；二是高新技術(shù)企業(yè)還存在技術(shù)本身的風(fēng)險(xiǎn)，甚至有些專利技術(shù)是否有產(chǎn)業(yè)化的市場發(fā)展前景，并沒有完全的把握；三是由于高新技術(shù)企業(yè)在管理風(fēng)險(xiǎn)方面往往也比較高，大多數(shù)高新技術(shù)企業(yè)的老總都是搞技術(shù)出身，雖然擁有不少發(fā)明專利，但是作為企業(yè)的所有者經(jīng)營者，未必能像其在技術(shù)方面那樣優(yōu)秀，未必是好的經(jīng)營專才。而創(chuàng)業(yè)投資基金在投資時(shí)，一般均傾斜于投一流的管理團(tuán)隊(duì)和二流的項(xiàng)目，而不愿投二流管理團(tuán)隊(duì)和一流的項(xiàng)目，正是為了規(guī)避較高的管理風(fēng)險(xiǎn)。但對于銀行而言，發(fā)放貸款是為了固定收取利息，如果企業(yè)的貸款收不回來，那么銀行就會因此而背負(fù)著比較沉重的包袱。也就是說，銀行信貸業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)與收益不對稱，承擔(dān)了高風(fēng)險(xiǎn)卻不能享有高收益，這種銀行業(yè)務(wù)就不適合為高新技術(shù)企業(yè)服務(wù)。因此需要金融創(chuàng)新，助推科技創(chuàng)新，使高新技術(shù)企業(yè)能夠健康發(fā)展。
《中國高新科技》：您認(rèn)為高新技術(shù)企業(yè)初期的普遍融資難問題，到底應(yīng)該采取怎樣的金融創(chuàng)新手段或措施呢？
李文輝：高新技術(shù)企業(yè)在科技創(chuàng)新方面越前端越活躍，風(fēng)險(xiǎn)也越大，越靠后風(fēng)險(xiǎn)越小。從銀行角度看，可以預(yù)見，銀行信貸融資占絕對主導(dǎo)地位的金融結(jié)構(gòu)很難有明顯的改變，因此要想方設(shè)法盡可能發(fā)揮現(xiàn)有的銀行體系對高新技術(shù)企業(yè)的融資支持作用。針對高新技術(shù)企業(yè)的銀行信貸業(yè)務(wù)可能存在風(fēng)險(xiǎn)與收益的更加不對稱問題，需要采取相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，增加企業(yè)獲得銀行融資的機(jī)會，至少使那些處于融資條件邊緣的企業(yè)也能獲得貸款。從國際經(jīng)驗(yàn)和國內(nèi)一些創(chuàng)新的業(yè)務(wù)實(shí)踐來看，有以下途徑：一是發(fā)展信用擔(dān)保體系，由合適的擔(dān)保機(jī)構(gòu)作為第三方為銀行向高新技術(shù)企業(yè)發(fā)放貸款提供擔(dān)保，若企業(yè)不能償還，就由擔(dān)保機(jī)構(gòu)按約定代償。二是建立企業(yè)大數(shù)據(jù)資料庫，使之擁有更多關(guān)于企業(yè)的軟信息，可以有針對性的開發(fā)擔(dān)保產(chǎn)品，例如可以將企業(yè)的專利權(quán)評估抵押給擔(dān)保公司；三是關(guān)于企業(yè)融資的其他產(chǎn)品設(shè)計(jì)等。依我對中小企業(yè)融資的研究，中小企業(yè)獲得銀行信貸更多的可能是基于關(guān)系型的，這不同于大企業(yè)憑借自身過硬的財(cái)務(wù)實(shí)力獲得銀行的交易型貸款。故此，我國今后還需強(qiáng)化地方中小銀行的發(fā)展，這將更有利于高新技術(shù)企業(yè)獲取銀行貸款。
《中國高新科技》：除了銀行以外，您認(rèn)為目前我國面向高新技術(shù)企業(yè)的融資方式融資渠道還有哪些呢？呈現(xiàn)怎樣的發(fā)展態(tài)勢呢？
李文輝：銀行是主要的債務(wù)性融資，另外還有其他的債務(wù)性融資，如發(fā)行中小企業(yè)集合債券、信托債權(quán)基金等，可利用債券市場，將一些條件好的中個(gè)企業(yè)組合起來，共同到市場融資，這些企業(yè)還可以相互擔(dān)保，減少個(gè)體融資的難度。從股權(quán)融資來看，主要有VC、PE等投資形式。高新技術(shù)企業(yè)在種子期、初創(chuàng)期到成長期、規(guī)模成熟期，所需資金比通常是一到十到百。國內(nèi)在不斷發(fā)展這種融資模式，有很多VC、PE,前些年主要是外資進(jìn)來做，近幾年國內(nèi)民間資本成長較快，有不少民間資本在做創(chuàng)投和私人股權(quán)投資。VC主要是在企業(yè)成長的前期進(jìn)入，而PE一般則是盯緊高速成長期的企業(yè)等。
《中國高新科技》：除此之外，高新技術(shù)企業(yè)的融資還有哪些隱性或可開發(fā)的渠道呢？
李文輝：中國適合高新技術(shù)企業(yè)的融資方式還有政策性金融范疇的資金。從大的方面來說，近年來中央和地方財(cái)政為了給予高新技術(shù)企業(yè)貸款利息補(bǔ)貼、擔(dān)保補(bǔ)貼等都優(yōu)惠的金融政策，還推出了政府和社會資本合作的PPP投融資模式，鼓勵(lì)社會資本參與市政設(shè)施、公共服務(wù)等項(xiàng)目建設(shè)。總之，對于中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院來說，唯一的競爭利器就是能夠比競爭對手更專注有效率地解決中小型科技企業(yè)融資難問題，以客戶為導(dǎo)向?qū)崿F(xiàn)價(jià)值創(chuàng)新，為高新技術(shù)企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。
相關(guān)文章推薦:
