国产 日韩 欧美 精品丨奇米色婷婷丨天堂成人在线观看丨男女高潮喷水在线观看丨噜噜狠狠狠狠综合久久丨国产精品久久久久久白浆丨国产成人aaa丨国产福利一区视频丨亚洲欧美日韩精品久久亚洲区丨毛片网站大全丨人妻 丝袜美腿 中文字幕丨在线观看欧美亚洲丨成年黄色网丨黄色毛片看看丨蜜臀色欲av在线播放国产日韩丨免费观看又色又爽又黄的传媒丨国产精品无码一区二区桃花视频丨成人久久久久久久久久久丨午夜福利三级理论电影丨337p日本大胆欧久久丨亚州性色丨欧美自拍偷拍一区丨色播一区二区丨亚洲国产精品女人丨久久精品女人天堂av免费观看

　　這個(gè)環(huán)節(jié)討論的主題是“區(qū)域發(fā)展大戰(zhàn)略：京津冀協(xié)同發(fā)展與長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)”。這兩個(gè)題目都很大，我主要圍繞京津冀協(xié)同發(fā)展問題談幾點(diǎn)看法。大家知道，京津冀協(xié)同發(fā)展是習(xí)總書記去年2月26日在北京視察工作時(shí)提出來的。經(jīng)過一年多的研究討論，今年4月份中央發(fā)布了《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》，并于前不久以京津冀協(xié)同發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)人答記者問的形式，公布了《綱要》的主要內(nèi)容。《綱要》在深刻分析京津冀協(xié)同發(fā)展重大意義、面臨的主要問題和發(fā)展的有利條件的基礎(chǔ)上，對(duì)協(xié)同發(fā)展需要堅(jiān)持的基本原則、總體目標(biāo)和發(fā)展定位、疏解北京非首都功能、交通環(huán)保產(chǎn)業(yè)三個(gè)領(lǐng)域率先突破、體制機(jī)制改革以及組織領(lǐng)導(dǎo)等方面，都進(jìn)行了部署。我結(jié)合對(duì)《綱要》的學(xué)習(xí)及對(duì)今后一個(gè)時(shí)期我國區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略的思考，從四個(gè)方面談一些看法，不當(dāng)之處請(qǐng)大家批評(píng)指正。
　　
　　一是京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略在國家區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略中的地位問題。如何把握“十三五”或今后更長一個(gè)時(shí)期我國區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略，新提出的三大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，即“一帶一路”、長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展及京津冀協(xié)同發(fā)展，與我國區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略是什么關(guān)系。二是京津冀協(xié)同發(fā)展的總體目標(biāo)或總體定位問題。如何正確把握疏解北京非首都功能與打造世界級(jí)城市群的關(guān)系。三是疏解北京非首都功能問題，特別是如何正確把握疏解北京非首都功能與北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。四是推進(jìn)機(jī)制問題，如何正確把握北京功能疏解及京津冀協(xié)同發(fā)展中政府與市場(chǎng)的關(guān)系。
　　
　　一、如何認(rèn)識(shí)京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略在我國區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略中的地位和作用？
　　
　　改革開放以來，我國逐步形成了關(guān)于區(qū)域發(fā)展比較完整的戰(zhàn)略和政策體系。這個(gè)體系主要包括三個(gè)方面：一是四大板塊戰(zhàn)略，即東部率先發(fā)展、中部崛起、東北振興和西部大開發(fā)。二是主體功能區(qū)規(guī)劃管控制度，包括全國主體功能區(qū)規(guī)劃和省級(jí)主體功能區(qū)規(guī)劃。三是在前兩大戰(zhàn)略基礎(chǔ)上逐步形成的針對(duì)一些更加具體的功能區(qū)域或問題區(qū)域采取的戰(zhàn)略對(duì)策，比如經(jīng)濟(jì)特區(qū)、綜合改革試驗(yàn)區(qū)、自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，以及生態(tài)脆弱地區(qū)、重點(diǎn)貧困地區(qū)、資源枯竭型地區(qū)，等等。這樣就形成了一個(gè)比較完整的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略政策框架。
　　
　　十八大以后，中央又先后提出了“一帶一路”、長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展和京津冀協(xié)同發(fā)展三個(gè)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，并分別頒布了實(shí)施意見或規(guī)劃綱要。在各大媒體的宣傳上，似乎更多地在宣傳這新的三大戰(zhàn)略，而較少再提及過去已經(jīng)形成的四大板塊、主體功能區(qū)等區(qū)域戰(zhàn)略。那么究竟今后一個(gè)時(shí)期，特別是“十三五”時(shí)期我國的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的總體框架是什么呢？是不是就是這三大新戰(zhàn)略，而過去的四大板塊、主體功能區(qū)等已不再適用了呢？換句話說，如何理解這新的三個(gè)戰(zhàn)略與此前的總體戰(zhàn)略之間的關(guān)系呢？我的看法是，這三大新戰(zhàn)略不是對(duì)區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略的否定，而是對(duì)區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略的發(fā)展，是在繼續(xù)堅(jiān)持區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略的前提下對(duì)區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略的拓展、加強(qiáng)和深化。
　　
　　所謂拓展，主要就一帶一路而言。過去的區(qū)域戰(zhàn)略，主要是就國內(nèi)各區(qū)域板塊的發(fā)展而言的，而沒有將國內(nèi)各區(qū)域板塊的發(fā)展問題，放在國家總體開放戰(zhàn)略背景下統(tǒng)籌考慮，也沒有能夠從國家總體的擴(kuò)大對(duì)外開放與深化合作的角度，對(duì)國內(nèi)各區(qū)域板塊的開放合作問題提出要求或做出規(guī)劃。而一帶一路戰(zhàn)略，正是將我國新時(shí)期進(jìn)一步深化對(duì)外開放與加強(qiáng)對(duì)外合作的要求，與國內(nèi)各區(qū)域板塊的發(fā)展戰(zhàn)略相對(duì)接，從而既能夠更好地實(shí)現(xiàn)各區(qū)域板塊的發(fā)展，又能夠?qū)铱傮w開放戰(zhàn)略落到實(shí)處。
　　
　　所謂加強(qiáng)，主要就長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)而言。長江黃金水道橫跨我國東中西三大區(qū)域板塊，流域各省區(qū)之間發(fā)展差異大、經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)。通過進(jìn)一步加強(qiáng)黃金水道交通建設(shè)，進(jìn)一步增強(qiáng)上下游之間在產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)等方面的政策協(xié)調(diào)、規(guī)劃對(duì)接和執(zhí)法合作，能夠促進(jìn)流域經(jīng)濟(jì)的一體化發(fā)展，從而更好地促進(jìn)東中西三大區(qū)域板塊的協(xié)調(diào)發(fā)展。
　　
　　所謂深化，主要是就京津冀協(xié)同發(fā)展而言。區(qū)域協(xié)同發(fā)展，是我國宏觀政策長期追求的一個(gè)目標(biāo)。雖然取得了一定的成效，但問題依然沒有根本解決。什么是區(qū)域協(xié)同發(fā)展?主要有三個(gè)維度，即公平、高效、可持續(xù)。這三個(gè)問題在京津冀地區(qū)都表現(xiàn)得十分突出和典型。與此同時(shí)，京津冀地區(qū)又是最有條件解決這些的。正因?yàn)槿绱耍┙蚣絽f(xié)同發(fā)展有一個(gè)定位，就是區(qū)域整體協(xié)同發(fā)展改革引領(lǐng)區(qū)，就是要率先改革，取得突破，取得經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)全國區(qū)域協(xié)同發(fā)展。
　　
　　因此，十三五期間，從總體來講，區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)是在繼續(xù)貫徹落實(shí)區(qū)域協(xié)同發(fā)展總體戰(zhàn)略部署的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)落實(shí)好新的三大戰(zhàn)略，并以新的三大戰(zhàn)略的貫徹落實(shí)，來推動(dòng)區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略的落實(shí)。
　　
　　二、如何正確認(rèn)識(shí)和把握京津冀協(xié)同發(fā)展的總體目標(biāo)或定位？
　　
　　京津冀協(xié)同發(fā)展所要實(shí)現(xiàn)的主要目標(biāo)是什么？有人說主要是要疏解北京功能，解決北京大城市病問題。從某種意義上說這種說法也沒有錯(cuò)。疏解北京非首都功能、解決北京大城市病問題，是京津冀協(xié)同發(fā)展的重要目標(biāo)或任務(wù)，但如果把京津冀協(xié)同發(fā)展的主要任務(wù)僅僅歸納為這一點(diǎn)，則既不全面，也沒有抓住更重要更本質(zhì)的內(nèi)容。《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》對(duì)京津冀區(qū)域的整體定位有四條：一是以首都為核心的世界級(jí)城市群，二是區(qū)域整體協(xié)同發(fā)展改革引領(lǐng)區(qū)，三是全國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長新引擎，四是生態(tài)修復(fù)環(huán)境改善示范區(qū)。這四個(gè)定位或發(fā)展目標(biāo)，既是從國家整體發(fā)展對(duì)京津冀提出的要求提出來的，也符合京津冀的發(fā)展基礎(chǔ)與條件，既是宏偉的目標(biāo)，同時(shí)又是經(jīng)過努力可以實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。
　　
　　這四個(gè)目標(biāo)定位是一個(gè)相互聯(lián)系、相輔相成的整體，都很重要，缺一不可，但最重要或帶有管總性質(zhì)的，是打造世界級(jí)城市群這個(gè)定位，因?yàn)楹竺鎺醉?xiàng)，從某種意義上說，都可以理解為為實(shí)現(xiàn)這個(gè)總體定位需要努力的方面或需要著力解決的問題。
　　
　　為什么要提出打造世界級(jí)城市群呢？首先，從全國的角度講，這是我國打造新的經(jīng)濟(jì)增長極和推動(dòng)全國經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的需要。按照學(xué)界比較普遍的認(rèn)識(shí)，世界上現(xiàn)有六大世界級(jí)城市群，美國有兩個(gè)、歐洲有兩個(gè)，日本和我國各一個(gè)。我國現(xiàn)在是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，且處于經(jīng)濟(jì)增長階段從高速向中高速的轉(zhuǎn)換時(shí)期，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長，需要從產(chǎn)業(yè)和區(qū)域兩個(gè)方面培育新的增長點(diǎn)。而從全國的角度看，京津冀地區(qū)是繼長三角之后，最有條件打造為新的世界級(jí)城市群的區(qū)域。因?yàn)檫@里不僅有北京強(qiáng)大的政治優(yōu)勢(shì)和科技創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，而且天津有強(qiáng)大的制造優(yōu)勢(shì)和研發(fā)轉(zhuǎn)化優(yōu)勢(shì)，而河北制造業(yè)基礎(chǔ)雄厚，區(qū)位優(yōu)勢(shì)顯著，商貿(mào)物流產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，等等。因此，這是一個(gè)國家戰(zhàn)略。
　　
　　其次，它是解決北京大城市病和促進(jìn)京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展的共同需要。北京的大城市病，根子主要在于兩個(gè)方面，一是集中的功能過多，特別產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次不高，沒有與周圍的區(qū)域、城市形成錯(cuò)位發(fā)展、互動(dòng)發(fā)展的格局。在這種情況下，北京以其強(qiáng)大的虹吸效應(yīng)，集中了過多的資源，吃得又肥又胖，但大而不強(qiáng)、胖兒不強(qiáng)，而是一個(gè)虛胖子，得了嚴(yán)重的大城市病。與此同時(shí)，天津、河北則面臨資源流失，特別是周邊的河北市縣，則吃不飽，得了貧血癥，出現(xiàn)了所謂的環(huán)首都貧困帶。解決這個(gè)問題，既要使北京瘦下來，強(qiáng)起來，又要使周邊地區(qū)長起來、胖起來，這二者之間是相輔相成的。北京不瘦，就沒有空間發(fā)展更有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，就不能強(qiáng)起來，而周邊地區(qū)不長起來，就不能對(duì)北京首都功能的發(fā)揮形成支撐，北京的強(qiáng)也會(huì)缺乏厚實(shí)的基礎(chǔ)。只有協(xié)同發(fā)展，共同打造世界級(jí)城市群，才能同時(shí)實(shí)現(xiàn)解決北京大城市病、河北加快發(fā)展以及打造全國新的經(jīng)濟(jì)增長極這三重目標(biāo)。
　　
　　北京大城市病的另一個(gè)根源，在于北京城市發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)不合理。長期以來，北京城市建設(shè)上采取“攤大餅”和職住分離的方式，而不是按照核心區(qū)加衛(wèi)星城的都市圈方式，以及與周邊區(qū)域城市協(xié)同發(fā)展的城市群方式，這必然造成交通擁堵等一系列問題。解決這個(gè)問題的思路，一方面就要加快發(fā)展首都城市圈，以功能分散為抓手，建設(shè)衛(wèi)星城，并盡可能實(shí)現(xiàn)職住合一，減少交通流量。同時(shí)，在統(tǒng)籌規(guī)劃的基礎(chǔ)上，在產(chǎn)業(yè)布局、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、環(huán)境保護(hù)等方面，加強(qiáng)與周邊城市的協(xié)調(diào)與合作，加快建設(shè)以首都為核心的世界級(jí)城市群。只有這樣，才能夠既有效解決北京大城市病問題，也能夠有效促進(jìn)區(qū)域協(xié)同和津冀、特別是河北的發(fā)展問題。因此，雖然京津冀協(xié)同發(fā)展的問題是從解決北京大城市病問題提出來的，但解決思路上，則是將其與促進(jìn)河北發(fā)展、促進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展以及國家的戰(zhàn)略需要相結(jié)合，力爭取得“一石多鳥”的效果。至于后面三個(gè)定位，即區(qū)域整體協(xié)同發(fā)展改革引領(lǐng)區(qū)、全國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長新引擎、生態(tài)修復(fù)環(huán)境改善示范區(qū)則是從京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展面臨的三項(xiàng)最重大的任務(wù)提出來的，都是實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展、打造世界級(jí)城市群的重要任務(wù)或者途徑。
　　
　　三、如何正確把握疏解北京非首都功能與北京的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題
　　
　　這次《規(guī)劃綱要》把北京的功能定位為四個(gè)中心，即政治中心、文化中心、國際交往中心和科技創(chuàng)新中心。沒有再提經(jīng)濟(jì)中心。并且提出，有效疏解北京菲首都功能，是整個(gè)戰(zhàn)略的核心。在這種情況下，如何理解北京的經(jīng)濟(jì)功能呢？是不是北京今后不需要發(fā)展經(jīng)濟(jì)了呢？我認(rèn)為不是的。北京的四個(gè)功能定位中沒有提經(jīng)濟(jì)中心，只是說在新形勢(shì)下，從全國的角度來講，經(jīng)濟(jì)功能已經(jīng)不是北京最主要的功能，而非北京不需要發(fā)展經(jīng)濟(jì)。實(shí)際上，在進(jìn)一步調(diào)整結(jié)構(gòu)、優(yōu)化布局的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步增強(qiáng)北京的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及對(duì)周邊區(qū)域、城市的帶動(dòng)和輻射能力，不僅是必要的，而且是可行的。之所以是必要的，是因?yàn)椋c華盛頓、堪培拉等單一首都功能的城市不同，北京是一個(gè)有著悠久歷史和眾多人口的城市，是與倫敦、巴黎、東京更加相似的城市。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及人均收入水平來講，北京與這些城市相比顯然還存在著很大的差距。進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，不僅是支撐北京首都功能發(fā)揮的需要，也是這個(gè)具有2000多萬人口的巨型城市本身發(fā)展的需要。同時(shí)，京津冀協(xié)同發(fā)展的目標(biāo)是打造世界級(jí)的城市群，而從全球其他世界級(jí)城市群的結(jié)構(gòu)來看，其關(guān)鍵的因素就在于具有一個(gè)具有較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、競(jìng)爭力及輻射和帶動(dòng)能力的核心城市，因此，沒有北京經(jīng)濟(jì)實(shí)力和競(jìng)爭力的進(jìn)一步增強(qiáng)，打造世界級(jí)城市群的目標(biāo)基本上是很難實(shí)現(xiàn)的。之所以是可行的，是因?yàn)椋缰八撌鲞^的，從國際經(jīng)驗(yàn)來看，導(dǎo)致大城市病的病根，并不在于是不是具有經(jīng)濟(jì)功能，而在于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)是否合理、是否優(yōu)化。因此，問題的關(guān)鍵不在于北京要不要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，而是發(fā)展什么樣的經(jīng)濟(jì)，以及產(chǎn)業(yè)、人口在區(qū)域空間上如何合理布局的問題。一方面，要充分發(fā)揮北京的科技優(yōu)勢(shì)及政治優(yōu)勢(shì)，發(fā)展高精尖產(chǎn)業(yè)及高端服務(wù)業(yè)，堅(jiān)決淘汰高消耗、高污染及過度集聚人口的低端服務(wù)業(yè)。另一方面，要著力優(yōu)化城市發(fā)展空間布局，在疏解功能的基礎(chǔ)上，按照職住合一的原則，加強(qiáng)和完善衛(wèi)星城建設(shè)，完善軌道交通體系。
　　
　　北京非首都功能疏解與北京自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展及促進(jìn)津冀發(fā)展是相輔相成的。如果不把北京集中的過多的功能疏解出去，就不能為北京經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級(jí)騰出資源和留出空間，北京的大城市病也得不到解決，從而很難很好發(fā)揮四大功能。而另一方面，不疏解北京非首都功能，就不能形成北京與津冀兩地之間錯(cuò)位發(fā)展的格局，就很難形成協(xié)同發(fā)展的局面。當(dāng)然，疏解也不是簡單的轉(zhuǎn)移，而是在轉(zhuǎn)型提升基礎(chǔ)上的轉(zhuǎn)移，通過這樣的轉(zhuǎn)移，可以促進(jìn)津冀的發(fā)展，同時(shí)在京津冀之間形成分工協(xié)作、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的格局，促進(jìn)共同發(fā)展。
　　
　　四、要正確把握北京功能疏解及京津冀協(xié)同發(fā)展中政府與市場(chǎng)的關(guān)系，著力構(gòu)建有利于協(xié)同發(fā)展的體制機(jī)制
　　
　　功能疏解及協(xié)同發(fā)展要靠什么來實(shí)現(xiàn)呢？如何把握其中政府與市場(chǎng)的關(guān)系呢？疏解北京非首都功能、促進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展，肯定離不開政府的作用，但光靠政府的作用也是不行的，必須把二者的作用比較好地結(jié)合起來。《規(guī)劃綱要》在講到協(xié)同發(fā)展的原則時(shí)指出，要堅(jiān)持“市場(chǎng)主導(dǎo)、政府引導(dǎo)”的原則，我認(rèn)為這是很對(duì)的。就是不論是疏解北京非首都功能，還是促進(jìn)三地之間產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，要想真正取得實(shí)效，且可持續(xù)，都要充分發(fā)揮市場(chǎng)的作用，市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮主導(dǎo)性、基礎(chǔ)性作用，而政府的作用則是引導(dǎo)性的，是為資源要素自由流動(dòng)與合理配置，為市場(chǎng)作用的充分發(fā)揮創(chuàng)造條件。其中最為關(guān)鍵的，是要著力構(gòu)建有利于協(xié)同發(fā)展的體制機(jī)制。
　　
　　從當(dāng)前來講，政府的作用應(yīng)當(dāng)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先是規(guī)劃的管控與引導(dǎo)，既包括空間規(guī)劃，也包括產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，既包括區(qū)域整體規(guī)劃，也包括各地、各相關(guān)城市規(guī)劃。《規(guī)劃綱要》已經(jīng)確定了京津冀“一核雙城三軸四區(qū)多節(jié)點(diǎn)”的空間布局，也基本確定了三地及各城市的功能定位。要根據(jù)這個(gè)規(guī)劃進(jìn)行管控。比如人口和產(chǎn)業(yè)的布局上，對(duì)于增量部分就要按照規(guī)劃進(jìn)行嚴(yán)格控制。而對(duì)于存量部分，要根據(jù)規(guī)劃進(jìn)行疏解，這就必須采取行政與市場(chǎng)手段并用的方式。比如大紅門、動(dòng)批等的搬遷，主要采取行政手段。在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，今后應(yīng)更多地采取市場(chǎng)的方式進(jìn)行倒逼和調(diào)控。二是交通通訊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，打造協(xié)同發(fā)展的硬件基礎(chǔ)條件。三是要著力解決三地在發(fā)展政策、公共服務(wù)等方面的不合理配置，構(gòu)建有利于資源自由流動(dòng)和優(yōu)化配置的環(huán)境。四是要打造一些協(xié)同發(fā)展的平臺(tái)和機(jī)制，比如利益共享機(jī)制。五是要嚴(yán)格統(tǒng)一執(zhí)法，特別是在維護(hù)市場(chǎng)秩序、保護(hù)環(huán)境等方面。總之，雖然《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》已經(jīng)發(fā)布，三地也在積極行動(dòng)，三個(gè)率先突破也已經(jīng)取得初步成效。但也要看到，協(xié)同發(fā)展畢竟是一件十分復(fù)雜的事情，要使其取得實(shí)實(shí)在在的和可持續(xù)的成效，關(guān)鍵是要在充分運(yùn)用好政府和市場(chǎng)兩只手，著力構(gòu)建支撐協(xié)同發(fā)展的體制機(jī)制。（國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任 張軍擴(kuò)）